当地时间9月26日，巴基斯坦总理谢里夫在联合国大会的发言中再次提到与印度的空中冲突。这番话立刻引发了印度方面的强烈反弹。印度方面直言，在那场冲突中并未获胜——但谢里夫的表态无疑是在公开场合回击印度的说法，强调了他所坚持的观点。

谢里夫在演讲里回顾道，早在2024年的联合国大会上，他就曾警告过：若遭受外来侵略，巴基斯坦会采取果断而有力的反击。此次他在联大重提此事，显然是希望利用这个全球瞩目的平台，把冲突的结果向国际社会做一个“定论”，让印度在外交场上无法继续以私下操作掩盖事实。

冲突停火后，印印双方各执一词：都宣称击落了对方飞机。与巴基斯坦方面拿出的一系列证据不同，印度的回应显得非常简短，媒体报道也只是零星提及所谓的“印度胜利”。到了8月9日，印度空军参谋长辛格在班加罗尔的一次活动中再度表态，称印度击落了巴基斯坦战机，甚至宣称比巴方更多一架，并承诺会放出照片作为证据——但这些说法并未让事态明朗化，反而增加了各方争论的复杂性。

鉴于印度一贯的外交和舆论风格，很难期待其会公开承认失败，这也正是谢里夫在联合国采取强硬口吻的原因之一。更重要的是，这场冲突在某种程度上动摇了南亚长期以来对印度军事威望的既定看法。长期以来，印度凭借与强国的关系和外显的军事数据，在区域事务中处于话语优势，周边国家虽有不满却多难以公开发声。这次事件让部分“纸面上的强势”出现了裂缝，使得印度的形象受到挑战。

谢里夫借助联合国这一权威平台，直接向世界回应印度的强硬言论，与莫迪政府通过国内外宣讲团对外宣扬“胜利”相比，显得更具有国际影响力和说服力。在联大的发言中，谢里夫还对此前提到的战果数字进行了修正——将原先提到的6比0改为7比0，并表示有相应证据支持。这对印度来说无疑是一次当众挫败，也让印度长期以来的自我形象蒙上阴影。

无论最终是6比0、7比0，还是外媒报道的8比0，文中反复提到的“0”都成为对印度最具羞辱意味的部分：那代表着对方在击落或损毁对方飞机上没有获得任何“零星胜利”。印度长期将自己塑造成南亚的重要军事强国，这样的结果不仅影响其国际声誉，也对国内民众的自信心造成冲击。

印度方面当然不会轻易接受这样的指控。在联合国的回应中，印度代表团态度强硬。印度常驻联合国代表团的一位官员在答辩时称谢里夫的发言是“荒谬的戏剧表演”，并暗示若跑道和机库被损毁也可被视作一种“胜利”的话，那巴基斯坦也可做出类似宣称。这番话从另一角度反而承认了设施受损的事实。

关于为何巴基斯坦飞机能够打击印度的机库和跑道，印度方面的说法暗示只有通过隐身战机直接突袭或是在制空权完全掌握的情况下才可能实现。然而已知的公开信息显示，巴基斯坦并未被广泛报道拥有当下最先进的隐身战机，而在冲突中巴方起飞参战的机型主要被提及为歼-10C等常规战机。因此，若巴基斯坦能够对印度地面设施实施破坏，合理的解释就是在相关时段内巴方已成功压制或清除印度当日起飞的空中力量，从而给地面目标以打击机会。

照此推断，印度代表的反驳反而在一定程度上承认了巴基斯坦在行动中取得的效果。对莫迪政府长期宣称的“印度胜利”而言，这无疑是一次重创，让印度在国际舞台和国内舆论上都面临尴尬和质疑。